搜题
APP下载

扫码下载APP

材料

目前大多数人工智能生成内容(以下简称AI生成物)是AI工具在人类智力劳动参与下生成的,对于AI生成物的著作权归属问题,存在着极大的争议,下面是一些与此有关的看法:

赵教授:AI生成物的著作权应当属于AI使用者、实施了创作行为的自然人是原本意义上的著作权主体,AI生成物是使用者实施创作行为形成的作品,作为一般规则,使用者基于创作事实成为作者,取得作品著作权。

钱研究员:我不同意赵教授的观点,只有作品才有著作权的归属问题,作品应当是人类的智力成果,也只有人的智力活动才能被称为创作,AI生成物并非人类作者的智力成果,本就不属于作品,何来著作权归属问题?

李工程师:我认为AI生成物的著作权应当属于AI开发者。因为AI开发者负责设计和开发智能系统的算法和模型,这需要其具备机器学习,深度学习和自然语言处理等领域的知识,还需要与他人合作,比如与产品经理合作确定需求、与软件工程师合作实现系统功能等,应用AI之后的生成物自然也属于AI开发者。

孙博士:有些人赞成AI生成物的著作权归属于某一主体,是因为他们认为该主体付出了创造性的劳动,如果付出了劳动就要获得权利的话,那么为何参与楼房施工的劳动者没有获得楼房的所有权呢?

判断推理

85.下列选项中,与孙博士犯了类似的论证错误但观点相反的是:

A

如果为AI生成物付出制造性劳动的不止一个主体,那么这些人是否都应当获得AI生成物的著作权呢?

B

假如付出创造性的劳动却还不能获得AI生成物的著作权,那么为什么,辛勤耕作的农民可以享有农作物的收获呢?

C

国家颁布了很多法律法规来规范小说、电影等著作权的归属,为什么不能同样来规范AI生成物的著作权归属呢?

D

其他著作权拥有者都因付出创造性劳动获得了著作权,为什么对AI生成物付出创造性劳动的主体不能获得著作权呢?

正确答案 :B

解析

孙博士的言论将付出创造性劳动的AI作者与参与楼房施工的劳动者进行类比,并且认为AI生成物的著作权不应该属于作者。B项同样用AI作者与参与辛勤的农民进行类比,且认为AI生成物的著作权应该属于作者。两者论述方式相同但是观点相反。